Islamisation de la France
La gauche bien-pensante semble moins bien connaître le Coran que Philippe de Villiers. La religion
musulmane est en effet prosélyte et c?est même une obligation religieuse que de prêcher la bonne parole
auprès des égarés. Tous les exégètes reconnus l?admettent :
L?islamisation de la France est une nécessité pour réaliser le projet ultime : la Oumma.
Il n?y a rien de choquant pour un musulman dans ces propos. C?est d?ailleurs l?argument essentiel qui fait
que l?électorat musulman ne peut être conquis que par des partis soutenant les islamistes, à savoir, l?extrême
droite qui opère depuis 1997 [1] des rapprochements au plan local avec l?islam politique, et depuis quelques
années, l?extrême gauche qui a abandonné son athéisme pour grossir ses rangs d?un nouveau prolétariat [2]
incarné par les musulmans.
Concernant les islamistes et l?extrême droite, Libération titrait dans son édition du 17 janvier 2004
« Quand certains extrémistes de droite sont séduits par le look barbu », où l?on peut lire :
« Une conjonction d?intérêts rapproche aujourd?hui certaines franges (...) issues des milieux islamistes et de
l?extrême droite la plus dure ».
Par ailleurs, les propos du Président du MPF sont tièdes en comparaison à la réalité prônée par les
prédicateurs. Il s?agit, en parallèle de l?islamisation qui est un devoir de tout musulman et dont le but est
d?agrandir la Oumma, de manière pacifique si possible, de réislamiser les populations nées ou de parents nés
dans des pays musulmans. Là encore, le terme n?est aucunement choquant pour les exégètes les plus en
vogue, puisque le courant musulman le plus actif étant de tendance fondamentaliste -Salafisme, Wahhabisme,
et Frères musulmans-, le musulman de filiation maghrébine est considéré comme « mauvais musulman », et
devant être ré-islamisé. Aussi, s?il y?a des propos irresponsables et condamnables, ce sont ceux qui n?osent
« l?islamisation de la France »
Et ce, pour plusieurs raisons. Tout d?abord, parce que l?islamisation est actée de manière générale -l?Islam
étant expansionniste, il ne souffre aucune concurrence- depuis 14 siècles par la révélation, ne pas reconnaître
son prosélytisme comme essentiel à son existence, revient à tenter de réviser les paroles divines. En d?autres
termes, la gauche et l?extrême gauche se positionnent eux-mêmes en négateurs de Coran, et donc en
blasphémateurs, qu?en Arabie Saoudite, au Soudan ou en Iran, on aurait promis à la lapidation publique. Il va
sans dire que la France ne disposant pas encore de :
les lapidations se feront aux urnes.
Ensuite, parce que nier la progression de l?Islam en France depuis 30 ans relève de l?amnésie, du mensonge
ou de l?inconscience. La prolifération de burkas en région parisienne n?est pas le fait du hasard, mais bien
d?une stratégie programmée et réalisée avec une haute efficacité.
Il ne s?agit pas ici de condamner les musulmans, mais d?énoncer les faits. En France aucune région n?est
épargnée, même si les records sont momentanément détenus par les grandes villes telles que Paris, Lyon,
Marseille, Strasbourg, Lille, les islamistes avouent d?eux-mêmes travailler afin de répandre l?Islam partout
en France. La même méthode est à l??uvre chez nos voisins européens.
Et enfin, ne pas se préoccuper de l?islamisation rampante de la France revient à sacrifier des franges de
populations non communautaristes, dans lesquels on trouve pêle-mêle des maghrébins musulmans, athées,
agnostiques, sans compter la majorité « française de souche » qui se sentira trahie par cette préférence
communautariste. Les français dans leur ensemble sont d?ailleurs choqués de voir nos élites laïques
commettre de graves erreurs de spéculations démographiques. Entre les 5 millions de musulmans de Sarkozy
et les 8 millions du FN, vient se positionner Delanoë en annonçant dans sa lettre à De Villiers, 10% de
musulmans dans la population française [3], soit plus de 6 millions. A ce train là, pour endiguer le chômage,
les gauches finiront par adopter le slogan non encore imaginé par l?extrême droite islamiste, mais que je vous
livre en exclusivité : « Pour éradiquer le chômage c?est simple. Il y?a 10% de chômeurs et 90% de non
« L?islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur [?] Je soutiens que cette fois la conquête ne se
fera pas par l?épée mais par la prédication et l?idéologie. » Youssef al-Qaradhawi, chef du Conseil européen
pour la fatwa. (créé par l?UOIF) Cité par Monde et vie N° 769
En tant que musulman, j?affirme que l?islamisme ne peut naître que de l?Islam. C?est même ridicule de
penser le contraire. En tant que musulman, j?affirme que l?intégrisme musulman ne peut naître que de
l?Islam, et c?est tout aussi navrant que de savoir qu?il puisse y avoir polémique à ce sujet. En tant que
musulman, j?affirme que l?islamisme est générateur de terrorisme, et je défie quiconque de me démontrer le
Oui, l?Islam est le terreau de l?islamisme. Oui, l?islamisme est le terreau du terrorisme. Nier cette réalité est
avant tout prendre position contre la majorité des musulmans lucides qui n?aspirent pas au jihad, et privilégier
la takia largement utilisée par les islamistes : Faire la guerre en feignant de promouvoir la paix.
Aucun des meurtriers, aucun des terroristes au nom de l?Islam ne regrette son geste. La fidélité à la révélation
est la règle. « Je suis un moudjahid. J?appartiens au GIA, avec un grand G, un grand I et un grand A. Un
moudjahid n?a peur que d?Allah ", lançait Boualem Bensaïd au substitut du procureur, Irène Stoller, lors de
son premier procès en juin 1999. » [5]
Plus près de nous, l?assassin de Théo Van Gogh a affirmé que son acte a été commandé par Allah,
« Si vous ne partez pas en campagne militaire, Allah vous infligera un châtiment douloureux. » S. 9, 33 ? S.
« Quand les musulmans tuent les infidèles, c?est Allah qui les tue en réalité. » S. 8, 17 ?(cf. Le vrai visage de
et qu?il ne regrettait rien. Refusant de se défendre et menaçant de recommencer s?il était libéré, il a réclamé
l?application de la peine de mort à son encontre afin de mourir en martyr.
«l?Islam est le terreau de l?islamisme, et l?islamisme est le terreau du terrorisme»
est vérifiée par le témoignage des musulmans. Comment peut-on la nier en prétendant défendre ceux qui la
soutiennent ?