" Le laïcisme s'emploie à empêcher de croire, d'espérer, d'aimer. Il pousse les âmes à la damnation. Ses lois,
ses décrets perdent à jamais des millions d'âmes et des millions de français."
Cette affirmation du R-P. Janvier, dans un discours du 05.04.1926 peut surprendre.
Le laïcisme ne proclame-t-il pas qu'il respecte la conscience et les croyances de tous et qu'il laisse à chacun la
liberté de choisir sa religion, mais que l'autorité civile se doit de pratiquer ce qu'on appelle la neutralité ?
Bien des chrétiens sont partisans d'une telle école qui leur semble légitime et honnête, puisqu'elle n'est pas, en
théorie anti-catholique et que, dans la pratique, elle leur permet de pourvoir à l'éducation et à l'instruction de
leurs enfants. En réalité, l'école laïque est, en fait, anti-catholique et donne aux enfants et aux jeunes une
Elle est anti-catholique parce que, comme le disait le Cardinal PIE :
" Taire JESUS-CHRIST, c'est le NIER."
Même si dans la vie privée, tel ou tel instituteur ou professeur peut se comporter en chrétien, en tant que
fonctionnaire d'un Etat laïc, dans une école laïque, il collabore à enseigner par son silence, - sinon par ses
paroles - que l'homme peut se passer de religion, ou choisir n'importe quelle religion.
Ces mêmes chrétiens, partisans plus ou moins avoués de l'école laïque, sont tout étonnés de constater que leur
ils ou leur fille se détache peu à peu de la pratique religieuse et finit par perdre la foi. Ces mêmes chrétiens ne
cessent de se lamenter sur l'ignorance religieuse des jeunes (et des moins jeunes), et sur l'état lamentable dans
lequel vivent la plupart de nos contemporains ( travail le dimanche, non assistance à la messe du dimanche ...
multiplication des divorces, des avortements.. drogue, perte de tout esprit chrétien, même s'il y a un petit reste
Cet étonnement, ces lamentations sont incompréhensibles à qui réfléchit. Car il ne peut en être autrement.
L'école laïque est faite pour faire perdre la foi ; elle est faite pour déchristianiser le pays.
Au moment de la promulgation de la loi sur l'enseignement laïque en France, un journal anglais écrivait :
" Il est indubitable que la nouvelle loi sur l'éducation est la tentative la plus vaste et la plus éhontée qui ait été
faite depuis la persécution païenne pour obtenir l'apostasie d'un peuple chrétien."
Les réformes qui se succèdent ne font que fortifier cette tentative (l'enseignement du catéchisme est rendu
plus difficile par les horaires ; il n'est pas tenu compte des fêtes religieuses pour fixer les vacances, il est
interdit d'avoir des salles communales.... )
L'école laïque est faite pour faire perdre la foi et pour déchristianiser un pays.
Vous pourriez sur ce fait rejeter les propos d'un journaliste ou les déclarations d'auteurs catholiques.
Pouvez-vous ne pas croire aux aveux des promoteurs et des partisans de l'école laïque ? En voici quelques uns :
Un inspecteur d'académie écrivait en décembre 1925 :
" Le but de l'école laïque n'est pas d'apprendre à lire, à écrire, à compter, c'est de former des libres penseurs.
Lorsqu'à 13 ans, il a quitté les bancs de l'école (c'était en 1925), l'élève laïc n'a pas profité de l'enseignement
Sarcey, (libre penseur, mort en 1883) écrivait :
" Nous devons tenir la main strictement à la neutralité de l'école primaire. Pourquoi ? Parce que là, on agit sur
la foi même. Ce n'est pas qu'on la combatte directement, puisque l'essence de la neutralité est au contraire de
s'abstenir de toute attaque. Mais on habitue ainsi l'esprit de l'enfant à s'en passer, on le détache lentement et
sûrement de la foi et c'est là l'essentiel. "
Et Viviani qui fut ministre de l'Instruction Publique au début du siècle écrivait :
" On vous parle de neutralité scolaire, mais il est temps de dire que la neutralité scolaire n'a jamais été qu'un
mensonge diplomatique et une tartuferie de circonstance. Nous l'invoquions pour endormir les scrupuleux ou
les timorés. Mais maintenant, il ne s'agit plus de cela. Jouons franc jeu. Nous n'avons jamais eu d'autre dessein
que de faire une université antireligieuse d'une façon active, militante, belliqueuse."
Ajoutons encore, dans le désastre de l'école actuelle, c'est bien plus que le corps et la vie des enfants qui sont
menacés : ce sont leurs âmes que l'on veut perdre !
" Le but de l'école laïque n'est pas d'apprendre à lire, à écrire, à compter, c'est de faire des libres penseurs.
L?école laïque n'aura porté ses fruits que si l'enfant est détaché du dogme, s'il a renié la foi de ses pères.
L'école laïque est un moule où l'on jette un fils de chrétien et d'où s'échappe un renégat."
Dequaire Brobel, Inspecteur d'académie, grand maître de la franc-maçonnerie au convent de 1896
Malgré ces aveux, il y a donc des catholiques qui s'obstinent dans leurs idées et restent favorables à l'école
laïque. Il y a pire : il y a des catholiques qui sont conscients des dangers de l'école laïque. Mais pour des
raisons diverses, ils n'en continuent pas moins d'y envoyer leurs enfants.
Pour des raisons diverses : les uns par simple commodité géographique (l'école est toute proche de leur
domicile ... ); d'autres par égoïsme sentimental ( " Je ne veux pas me séparer de mon fils ") - ou pour avoir une
certitude soi-disant plus grande de réussir un examen (que vaut un diplôme si l'on perd son âme pour l'éternité
?) - ou pour des motifs d'ordre économique (alors que peut-être, par ailleurs, on fait bien des dépenses inutiles
- ou encore par fierté mal comprise, on refuse l'aide qui pourrait être obtenue...) Pour de telles raisons, on
expose la foi des enfants et des jeunes. On est soucieux de leur bien et de leur avenir temporel et matériel ... et
on les expose à perdre la foi et leur avenir éternel.
A combien de parents soi-disants chrétiens, pourrait-on redire ce que disait des hommes politiques, le R.P.
Janvier dans le discours cité au début de cet article :
" Quand le Juge suprême vous demandera compte de votre vie privée et publique, quand il vous
reprochera d'avoir perdu ces êtres, que répondrez-vous au milieu des flammes et des tortures éternelles
de l'ENFER ? "