Dans le dernier numéro de Riposte Laïque,
notre ami Roger Heurtebise publiait un texte, très lu, intitulé :
« Monsieur le Président de la République, accueillons Ayaan Hirsi Ali en France »
Le lendemain, dans Libération, apparaissait une pétition, proche de ce texte, signée par des personnalités telles
que Pascal Bruckner, André Comte-Sponville, Chahdortt Djavann, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Michèle
Fitoussi, Caroline Fourest, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, Mohamed Sifaoui, Michel Taubman,
Il faut se réjouir de cette initiative. Personne ne peut être insensible au sort de cette femme d?un courage
exceptionnel, condamnée à mort par les assassins de Théo Van Gogh, contrainte de vivre 24 heures sur 24
sous protection policière. Rejetée d?abord par la gauche, effrayée par sa critique radicale de l?islam, elle a été
ensuite abandonnée par la droite, qui l?a un temps utilisée.
A notre connaissance, aucun des signataires de la pétition en faveur d?Ayaan Hirsi Ali, geste qui les honore,
n?a manifesté le moindre soutien à Fanny Truchelut.
Imaginons les commentaires qui auraient attendu la propriétaire du Gîte des Vosges, si elle avait tenu les
« Il n?y a pas de cohabitation possible entre l?islam et l?Occident ».
« Le Prophète a demandé la main d?une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9
ans. C?est ce qu?on appelle un pédophile. »
Ces phrases sont de la députée hollandaise.
Imaginons le rejet que susciterait, demain, Fanny Truchelut, dans une certaine gauche, si elle se faisait élire
sur une liste de droite, au Parlement ou ailleurs, comme la députée d?origine somalienne. On dirait que voilà
la preuve que c?est bien une réactionnaire. Abandonnée de tous, Fanny s?est contentée de prendre un avocat
de droite, qui s?est contenté de faire son métier, sans le politiser. Certains, qui n?ont que compréhension pour
les choix politiques d?Ayaan Hirsi Ali, ont rejeté et insulté Fanny, jugée coupable d?avoir été défendue par
Quand des femmes comme Wafa Sultan, dont il faut voir cette diapo,
, Mina Ahadi, Chahdortt Djavann ou Taslima Nasreen parlent de l?islam comme d?un totalitarisme, sans
prendre de précautions en rajoutant
« islamisme », personne n?ose leur faire la leçon.
Quand elles disent qu?il y a un choc de civilisations, non entre l?islam et l?occident, mais entre
l?obscurantisme et la démocratie, tout le monde les applaudit, à juste titre.
Mais si un « Français de souche » ose tenir les mêmes propos, ce qui est arrivé à Robert Redeker, il est
immédiatement suspecté d?être d?extrême droite, voire un adepte de la théorie de Samuel Huntington sur le
choc des civilisations. On le salit, on lui fait la leçon, lui intimant l?ordre de faire la différence entre islam et
islamisme, ce qu?Ayaan Hirsi Ali et d?autres ne font plus depuis longtemps, sans pour autant dire que tous
les musulmans soient des intégristes, loin de là.
Quand notre ami Pascal-Mohamed Hilout dit des choses semblables, avec ses mots à lui, il est suspecté d?être
le « bougnoule de service », comme lui a dit un jour la porte-parole des « Indigènes de la République ».
Quand une femme comme Fanny Truchelut voit les représentantes de cet islam venir exhiber leur tenue
prosélythe dans un gîte, et qu?elle a trente secondes pour prendre une décision, elle est traînée dans le boue
par toutes ces bonnes âmes qui la qualifient de raciste et d?intégriste catholique. Pourtant, une de ces deux
femmes, Horia Demiati, est une militante, qui se bat pour le port du voile partout où cela est possible de
Cela n?empêche pas des professeurs de laïcité, convaincus d?être de grands théoriciens, depuis leurs bureaux
parisiens, de décréter que Fanny a enfreint gravement les principes laïques entre la sphère publique et la
sphère privée. Curieuse conception, par ailleurs, qui amène à accepter que la liberté d?exhiber une tenue
discriminatoire soit supérieure à la neutralité d?un lieu public. Curieuse théorie qui explique que le voile doit
être interdit au lycée, mais autorisé à l?université. Curieuse impuissance qui explique que l?Etat ne peut rien
(on dirait du Jospin) face à la recrudescence du voile intégral dans les rues.
Par ailleurs, quand des féministes au passé exemplaire, comme nos amies Anne Zelensky et Annie Sugier,
défendent cette femme courageuse, devant un tribunal, au nom de la continuité de leur combat, elles sont
insultées, et qualifiées de « honte du pays » par l?ineffable Michel Tubiana, bonne âme de la « gôche »
bien-pensante, et caricature de la mauvaise conscience post-coloniale de toute une génération militante.
Résultat : un fascisme politico-religieux s?installe dans le c?ur de l?Europe, et rares sont les personnes qui
ont le courage de l?appeler ainsi, à cause des maîtres-censeurs de la gauche bien-pensante et des
Parlant de l?affaire des caricatures, Ayaan Hirsi Ali, encore, exprimait sa colère :
« Honte aux journaux et aux chaînes de télévision qui n?ont pas eu le courage de montrer à leur public ce qui
était en cause dans ?l?affaire des caricatures? !
Ces intellectuels qui vivent grâce à la liberté d?expression, mais acceptent la censure, cachent leur médiocrité
d?esprit sous des termes grandiloquents comme ?responsabilité? ou ?sensibilité?. Honte à ces hommes
politiques qui ont déclaré qu?avoir publié et republié ces dessins était ?inutile?, que c?était ?mal?, que
c?était ?un manque de respect? ou de ?sensibilité? ! ». Ne pourrait-on pas pousser le même cri, face à
certaines réactions, et à la couverture médiatique de l?affaire du Gite des Vosges ?
La France s?honorerait vraiment d?accorder accueil et protection à Ayaan Hirsi Ali, une femme qui incarne
les Lumières, la République et le droit des femmes. Est-ce trop s?avancer que d?écrire que ceux qui la
connaissent ne peuvent avoir aucun doute : elle aurait été intuitivement du côté de la propriétaire du Gîte,
parce qu?elle aurait compris qu?elles avaient quelque chose de commun, au-delà de leurs parcours très
Ce petit quelque chose, c?est le courage des vraies résistantes.
Envoyer chèques à Riposte Laïque, 81, rue Jean de Bernardy, 13001 Marseille